引言
又几个月过去了，大模型（LLM）行业有什么新进展、新趋势？
（0）总结——太长不看
关键结论：
开源社区模型不具备真正智能，更好的小模型来自大模型的 Scale Down
GPT-4模型信息：采用MoE架构，16个experts，800b参数
如何减少幻觉 hallucination？scaling/retrieval/reward model
指令遵循的开源小模型被过度炒作，已经到达瓶颈，突破方向是更强的 Base Model 和更进一步的反馈数据
用不了多久，大家会把80%算力从 TrAIning 转向 Serving
预计未来模型的迭代节奏会很像手机系统：1-2 年更新一次大版本，中间有无数次小版本迭代；
中期来看，RLHF 不应该是 Alignment 的唯一手段， Direct Preference Optimization 和 Stable Alignment 是新路径
长期来看，小版本迭代的角度：隐私/权限的增强、更多的图片/文件/声音格式的 Embedding
LLM 的 Context Window 就像电脑内存，向量数据库是 LLM 的硬盘
Robot Learning 已成为学界主流研究路线
（1）上一期报告回顾
3个月前，文章（The Age of AI：拾象大模型及OpenAI投资思考）介绍了拾象投研机构对LLM的调研报告，内容涉及：
① 什么是大模型？LLM是新一代通用计算机，windows 95 级别的计算机平台；
② 从基础模型到 Killer Apps，价值链如何被分配？OpenAI、Anthropic 为代表的基础模型能力边界不断拓宽，占据价值链中最主要的环节；
③ 什么是 AI Native 应用？AI Native 应用不是语言模型的嵌套，而是对现有软件服务的重构；
④ LLM 浪潮下，科技巨头们是如何和 LLM 做结合的？顶级CEO 们对于 LLM 尚未形成共识，未来 6 个月是重要的窗口期；
⑤ OpenAI 为什么能够成为 LLM 最强王者？OpenAI 组织活力来自自上而下对 AGI 的坚定信仰、极高的人才密度，以及自下而上推动创新的实验机制。
具体来说，对于LLM的几个关键判断：
① LLM是计算机，而OpenAI的GPT系列将成为Windows 95级别的计算机平台
② LLM基础模型拿走价值链的大头（60%），其次是AI Infra基础架构、Killer Apps，各占20%。所以，大家纷纷发力训练大模型。
③ 从Mobile到LLM：大模型真正理解语言，数据组织效率和能力继续加强。人机交互方式开始迈入新时代（CUI对话交互）
④ LLM的边界：目前只是空有大脑，身体和感官还在逐步成长。
⑤ 下一步：给大脑装上感官（多模态）以及手脚（插件/AutoGPT之类）
另外，LLM之上的应用会是什么样？全方位的重构：交互、数据信息、服务以及反馈机制，一个可行的路子是AI Native软件开发——把已有应用按照LLM的能力图谱重新设计一遍，对话式交互（CUI）走到前台。
相对于应用层，未来3-5年，AI-Infra的确定性机会更多，体现在模型层和工具层的各类应用。
（2）最新报告：State of LLM
6月29日，时隔3个月，拾象投研团队再次发布LLM调研报告：State of LLM
精简总结如下（原始报告获取方式见尾部附录）
继续看好LLM，如火如荼、大动干戈的“千模大赛”到底在争什么？下一代超级入口！
目前，OpenAI、Anthropic和google处于第一梯队。
报告甚至将LLM训练复杂度比作“造原子弹”，每次发布堪称“登月”，有些夸张，但LLM训练确实不容易。
过去的几个月时间，已经很多家公司发布自己的大模型，各有特色，灿若繁星：
开源系列羊驼大家族最为耀眼，英文名已经“售罄”。
更多介绍见前文：ChatGPT复现: 三步走+大模型进化图谱
其中不少LLM宣称达到或趋近ChatGPT/GPT-4的80-90%，大家也都体验过，可圈可点
上次的有偏评测（约120道题）中，初步探了探底：
详见文章：千模大赛哪家强？大语言模型中文评测实践。
报告里关于LLM训练的事实和观点：
预训练：GPT系列的成功主要源自于小创新，训练数据远超过其他大模型。
微调：GPT并非采用预训练一体的模型结构。
奖励模型：OpenAI 数据飞轮效应有限，外部数据标注分散给多家公司。
至于稳坐神坛的GPT-4，这次报告明确指出：GPT-4采用MoE架构，16个experts，800b参数，“吃掉”30T数据，训练消耗5万张A100，推理用了3-4万A100。而这只是开始，下一代模型重点是多模态，消耗的资源将更大更多，10万张H100！
至于业界普遍看好的开源模型，这次报告波了盆冷水：开源社区模型不具备真正智能，更好的小模型来自大模型的 Scale Down
同时，报告还指出：指令遵循的开源小模型被过度炒作，已经到达瓶颈，突破方向是更强的Base Model 和更进一步的反馈数据。
LLaMA+指令微调≠GPT 3.5
怎么办？开源社区开始“分工协作”，转向 pre-train环节。
至于，盛传的“开源大模型才是未来的赢家”，大家态度截然相反，客户坚信，而研究者悲观，算力、数据、时间差以及全栈产品链，不是一般开源组织玩得起的。
千模大赛还在继续，热潮还会持续多久？过于关注训练会不会浪费资源？
跟风而上的浪潮终究会退下，到时候，少数人成为弄潮儿，而多数人被淹死，成为他人谈资。
大模型训练尘埃落定后，新的浪潮是什么？大模型应用，其中 Serving 是个难题。
报告里分析了什么时候80%算力从 Training 转向 Serving？要看用户群体，B/C/G 时间点各不相同。
B/G：私有化部署和小语种模型
C：终端推理解决隐私问题
产品上，目前主要简单辅助，多模态、复杂推理问题解决后，才会带来质的飞跃。
成熟期时间轴上的刻度依次是 长程窗口、多模态、小模型天花板、模型压缩等，B/C/G侧应用随之逐步展开，Serving时刻到来。
预计未来模型的迭代节奏会很像手机系统：1-2 年更新一次大版本，中间有无数次小版本迭代；
中期来看，RLHF 不应该是 Alignment 的唯一手段， Direct Preference Optimization 和 Stable Alignment 是新路径
长期来看，小版本迭代的角度：隐私/权限的增强、更多的图片/文件/声音格式的 Embedding
LLM 的 Context Window 就像电脑内存，向量数据库是 LLM 的硬盘；因而，向量数据库成为LLM领域应用的必备工具，大量vector store厂商成为投资热门。
LLM应用新趋势：LLM扮演system 1，负责快思考，而LLM的Agent助手扮演system 2，负责慢思考（理性推导）
报告还提到了经典的幻觉问题：
幻觉原因：模型学习了错误信息，模型只善于模仿语言风格，而不能良好地判断正确的信息
如何减少幻觉（hallucination）？
方法有：scaling/retrieval/reward model
① scaling：大模型小型化，降低幻觉频率
② retrieval：通过检索融入事实信息，纠正幻觉
③ reward model：用奖励模型来鉴别幻觉
有了大模型的加持，学术界已经把Robot Learning 做为主流研究路线
LLM+Robotics=？
软件上，机器人大脑大幅升级；
硬件上，人形机器人热度再起。
京公网安备 11010802035086号