微信与老干妈事件之后，腾讯公关在社交媒体上大扮蠢萌，试图将老干妈案大事化小，小事化无，她好我也好之时，字节跳动副总裁忍不住在微头条上吐槽：“基础事实都没调查清楚，就可以直接启用公检法手段，竟然还成功冻结了对方1600万元！说明这家公司已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维，而且简化到连调查都懒得去调查了。”

腾讯也不甘示弱，回怼字节跳动“知识储备不足，记性还不好”。本想息事宁人，已删掉上一段话的字节跳动副总裁看到后再次发文称，“一个案子只是冰山一角。腾讯滥用影响力是有惯性而广泛的。”并且质问腾讯，“招聘了多少为了影响‘高层话语权’的干部？有没有干预办案打击对手？有没有操纵内参？”

自此之后，表面上腾讯再也没有发言。不过，私下里有微博和知乎网友发现，腾讯旗下的微信和QQ都相继屏蔽了字节跳动副总裁微头条发布的内容。

7月3日，知乎网友“流云”称，自己反复尝试把字节跳动副总裁发布的，关于腾讯的内容，以图片的形式发在QQ空间上，但是没两秒钟他所发布的内容就不见了，只留下来与图片无关的文字，而当用户试图评论他发布的内容时会显示“没有访问权限”。

知乎上另外一名叫“破晓前最亮的光”的网友，发视频证实，经过他反复测试发现，在他的朋友圈中，发布字节跳动副总裁的内容被屏蔽。这名网友不禁在知乎上发问：“这让我们亲身见证，腾讯又是如何反击的呢？”除此之外，微博上也有网友晒出截图证实，微信朋友圈屏蔽了副总裁发布的相关内容。

事实上，在老干妈事件中，腾讯屏蔽的言论并非只有字节跳动副总裁的，还有其他批评的声音。微博上认证为知名IT与知识产权律师的赵占领7月1日称自己发布的客观分析腾讯与老干妈案件的朋友圈被微信屏蔽。这样屏蔽的技术还被用到了一些微信群中。

“这样的屏信息、干扰舆论，只会损害微信平台的公信力”，赵占领说。

然而作为国民级应用，微信已经作为一种基础设施，深刻地嵌入到人们的网络生活中。而之前，腾讯也并未忘记这个初心。甚至在腾讯官方网站上，微信的自我介绍中也说，微信是一款跨平台的通讯工具，超过10亿人都在用。

众所周知，开展通讯业务的前提应该是可以充分保证用户的通讯自由权。用户发布的内容，不触及相关法律、法规等内容，微信更无权进行屏蔽。网络舆论是重要的公共产品，不是某一家网络平台的私器，即便在微信上，腾讯也只能根据法律法规，维护公共利益，不能为了自己的利益而随意屏蔽封杀用户的言论。

尤其值得注意的是，眼下正是整顿资本干预舆论的敏感期。前车之鉴并不遥远，前不久微博就因为干扰网上舆论被暂停热榜更新一周。有关部门表示，网络平台既不得为违法违规信息提供传播平台，又不得随意干预信息正常呈现、干扰网上传播秩序。而腾讯此举有顶风作案之嫌当更加值得警惕。