近日，名为“是小冰心啊”的用户在律师相关讨论帖中评论“去做擦边直播吧”，称自己律师收入月入5000元，直播收入2万元左右，“没有直播，我在上海活不下去”。
据悉，该用户在多个社交平台曾发布舞蹈和普法结合视频，其上述言论引发热议。
▲相关评论截图
本人：系25岁青年律师，有收入焦虑
律所：不会开除
4月20日，“是小冰心啊”在某平台发布视频称，评论“只是我当时开的一句玩笑话”，自己25岁，为青年律师，有收入焦虑，但“我本身的直播内容是没有跳擦边热舞的”，直播连麦为解答一些简单的法律问题和情感疑惑。此外，她还为自己的言论道歉。
4月21日，“是小冰心啊”再次发视频回应称，自己的评论被网友断章取义了，其本意是推荐同行去做直播，而不是教唆同行去“直播跳擦边热舞”。
据澎湃新闻，记者注意到，董某在多个社交平台曾发布舞蹈和普法结合视频。有网友认为该用户是自导自演的一场“有预谋的炒作”；也有人认为看了视频后，“不算擦边就是正常舞蹈，稍微有点魅而已”；也有网友称，“女律师擦边跳舞毁的不是她自己，是整个女律师的职业形象，甚至整个律师群体的职业形象”。
据红星新闻，“是小冰心啊”曾自我介绍真实姓名，记者查询上海市律师行业信用信息服务平台，有且仅有一名同名律师董某，执业机构为北京市两高（上海）律师事务所。记者致电该所上海执行主任，对方确认其仍在律所执业，“律所目前正在与她进行沟通”。
据澎湃新闻，4月22日，记者也联系到董某所在的律所，该律所相关负责人之一王延（化名）告诉记者，律所已对董某进行批评建议和教导，并且已经从关怀青年律师健康成长和社会责任角度和董某沟通过，希望她能引以为戒。
“从她B站主页视频可以看得出来进行过整改。”王延还指出，董某在4月21日发布的澄清视频中有一些不妥且不够理性的回应方式，因此对她进行了批评。董某也听取了王延和律所其他负责人的建议，对B站回应视频进行下架处理。“没有经过我们同意发布这些视频不妥，不应该以这样的形式发布。”他说。
律所会不会因为舆论的影响而开除董某？王延告诉记者，经过沟通，董某已经意识到自己的问题，律所不会对她进行开除处理，“对于青年律师的成长，律师事务所是主体单位，都有责任”。王延表示，一定程度上律所存在一定的过失，没有对青年律师有特别好的保驾护航，所以会给予他们一些改正的建议和教导。
据红星新闻，4月22日，记者致电上海市律师协会，询问“是小冰心啊”言论、账号内容是否涉嫌违规，工作人员称律协已关注到该情况，目前正在核实。
业内：四五千元收入并不鲜见
“不是家里穷，谁出来做律师呢？”
据新闻晨报，记者联系到了该博主的一位同事，北京市两高（上海）律师事务所的一位不愿具名的资深律师。他向记者透露，目前并没有看到律所对这位律师的任何处理通报。
他多次重复“现在年轻律师太难了”，坦言现在的律师行业可以说是“一九定律”，也就是只有10%的律师收入较为可观，大部分刚入行的律师收入并不可观。他表示，年轻律师会面临考证难、没案源、客户付费能力下降等问题，四五千元的收入在普通律师中并不鲜见，所以年轻的律师想多为自己的生活提供一份保障也情有可原。
“行业内的香饽饽红圈所最近也面临降薪问题，本来的起薪可能有三万多，但现在只有两万出头。有些年轻律师整整一个月没有案源收入还要自己承担上千元的社保，可以说是压力山大。”该律师说道。
“黑红黑红，得让黑字去掉才真正红”，上海振亚律师事务所夏锐律师在接受采访时则表示，该博主行为的内核是希望更多人看到自己的长处和价值，要给年轻人更多的试错空间。他认为，该博主的薪资属于正常水平，在合法合规的前提下可以承揽其他业务作为额外收入，但是要想在法律行业走得长远，深耕专业能力才是立身之本。
“律师行业有句话，不是家里穷，谁出来做律师呢？” 知名法律博主商建刚笑言。他表示，目前在这种经济环境下，律师行业人数发展速度很快，案源数量有明显下降，收费也大大降低，互联网技术对律师行业也产生了很大的冲击。“对于律师协会而言，怎么样给年轻律师提供相对不那么卷的发展平台，怎么样让年轻人中能够有更多的人才进入这个行业，而不是把所有的年轻人困在既有的跑道里，这是律师协会需要思考的。”
一位知名律所“90后”年轻律师告诉《每日经济新闻》记者，普通律师通常在研究生时就加入律所实习，每月1500—2000元实习工资。毕业并通过司法考试后加入律所成为实习律师，每月收入3000—5000元，满1年后方能获得执业资格。
在此之后，一部分人选择加入合伙人团队成为授薪律师，即给合伙人打工，每月收入5000元上下的大有人在。还有一部分人选择独立成为专职律师，“自己找案源，自负盈亏，相当于个体工商户，朝不保夕、饱一顿饥一顿是常态”。只有大律所的高级合伙人掌握着绝大部分案源，因此收入普遍较高。
在问及她对“是小冰心啊”的相关事件有何看法时，她表示，大部分律师并不是高收入群体，而年轻律师过得尤其艰难，为了挣钱做一些合理合法的副业无可厚非。但在当今的网络环境下，打着“女律师”的招牌靠一些比较轻浮的举动博取流量或许会使得“女律师”这个群体被污名化，影响正常执业的女律师群体的形象。
“无论怎么讲，律师终究是法律工作者，得靠法律知识和专业能力吃饭。”她表示。
据司法部网站此前发布的文章，律师是维护国家法治和社会公平正义的法律工作者，“要像爱护眼睛一样爱护自己的形象”。
编辑|段炼 易启江
校对|刘思琦
京公网安备 11010802035086号