你被SCI期刊用这些理由拒过稿吗？博士总结顺利投稿的要点

“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”，没有人喜欢被拒绝。

如果你在论文上花了很多时间和精力，结果最终却被拒绝了，在翘首期盼中收到的是“rejection”的邮件，那会很痛苦的。文章被拒绝的原因有很多种，总有一种戳痛我科研狗。

收到痛彻心扉的论文拒稿信或者没啥好话的审稿意见，是平淡（苦逼）的科研生活的基本组成部分。网络上经常有人晒一下自己的拒稿信或被鄙视得狗血淋头的审稿意见，分享坑爹投稿经历，发泄一下心头的郁闷，释放一点满腔的怨念，擦拭一下脸上无奈的泪水，以便继续前行，做好实验，多攒论文，为生活增添一点色彩：

呵呵，人家审稿人真的是认真的，参考文献是一条一条看过去的。

类似这样透过屏幕都能感觉到嫌弃感的审稿意见，笔者也收到过不少。收到这种审稿意见一般结果是被拒掉了。

这种对写过太长有意见人的审稿意见，往往就编辑大人给的，一般不用外审就退回给作者改一遍重新再投稿了。

当有些很牛气的作者再被拒稿后，实在受不了，会直接怼回去，曾有一封来自沮丧作者的回信，“奇文共欣赏，疑义相与析”。

其中，该文用“bloodthirsty（嗜血的）”来形容诸位审稿大人们（reviewers），中间很大篇幅用来诉苦，描述自己修改论文的艰难。

“To repay you, we would be hAppy to review some manuscripts for you; please send us the next manuscript that any of these reviewers submits to this journal.”颇有些来日方长，“以后咱们走着瞧”的威胁。

当然，在最后，具体到paper，还是要“人在屋檐下不得不低头”,向reviewers认个怂，给条出路，希望reviewers高抬贵手，“Assuming you accept this paper, we would also like to add a footnote acknowledging your help with this manuscript and to point out that we liked the paper much better the way we originally submitted it…We could not - or would not - have done it without your input.”。

说到底，大家都是科研界的研友，应该友好相处，屌丝何苦为难屌丝。

论文被严格审稿是件大好事，有利于提高论文质量，但被拒稿就讨厌了。这会消耗作者有限的时间，像应该在时间节点前必须刊发的论文会被耽误，影响作者获得学位、晋升职称或者评价。

所以拒稿还是要尽量避免的，虽然总会遇到的。文章被拒绝的原因有很多种，从容易避免的错误和疏忽，到仅仅是超出了科技期刊选题的范围，再到更详细地了解一些最常见的拒绝原因，然后再讨论如果科技论文被拒绝，可以避免掉进一些容易被拒稿的陷阱。那么，最有可能被拒绝的原因是什么？

1.投稿论文手稿没有通过技术审查

作者投稿后，在稿件交给总编或总编之前，编辑部会进行一些基本的检查。现阶段论文被拒的主要原因包括：

论文含有涉嫌抄袭的内容，现在很多国际期刊也有的查重系统；

论文正在另一家期刊上审阅（不允许同时向多个期刊投稿）；

手稿缺少关键要素，如标题、作者名单和附属机构、主要文本、参考文献或图表、语言的质量不足以进行审查；

表格不够清晰，看不懂数字......

总之，论文不符合该杂志的作者指南的要求。所以，在投稿前，作者最好看看目标期刊的指南的要求，对照梳理一下论文。

2.论文不属于投稿期刊的办刊目的和范围

如果投稿论文不会引起科技期刊读者的兴趣或价值，它就不太可能被接受，即使写得再好。当作者选择要提交论文给期刊时，一定要确保阅读了期刊的办刊目的和范围，以及曾经录用的论文，这样就可以理解该杂志要找的文章类型了。

3.论文研究课题意义不大

如果期刊读者（编辑）对论文所涉及的主题不感兴趣，它很可能会被拒绝。可能是这篇论文的发现是渐进式的，并没有实质性推进这一领域，创新性不够，或者论文显然是一个更大的研究的一部分阶段性成果，这个研究已经被分成了尽可能多的文章。编辑不是傻蛋，别人也会看出来。

4.论文主题太大、太泛

如果作者过于雄心勃勃或包罗万象，结果可能难以解释，甚至可能存在缺陷。在这些情况下，将工作分成一系列较小的研究项目可能更为合适。一般说来，科技论文常常是聚焦于学术领域内某一个比较狭窄的方向的。

5.问题及背景未被明确描述

论文研究的问题背景可能不清楚，表述不清，或者与研究领域无关。作者需要进行广泛的文献回顾可以帮助指导论文的研究的问题或假说。

6.论文不完整

一篇论文中“Title，Abstract， Author and affiliation, Introduction，Method，Result， Discussion，Conclusion，Reference”等几个部分是必不可少的，包括编辑或审稿人觉得其他不可缺少的部分。虽然一篇研究论文赢得读者的多少关注，在很大程度上取决于Title、Abstract和Introduction写得好坏。

另外，论文还可能虽然包含一些观察结果，但不是一个完整的研究，或者它忽视了该领域的其他重要工作（这一点很重要，研究工作必须把以前做过的工作了解透彻）。

7.数据的程序、表达或分析存在缺陷

主要缺陷可能包括缺乏明确的对照组或其他比较指标，不符合公认的程序或方法（这使得很难重复论文中的实验），或缺乏统计上有效的分析。注意任何小瑕疵，如表格和数字的标签不正确、不恰当或不清楚，随时可能会得到审稿人的狂喷，以致于最后导致被拒稿。

8.论点或结论中的缺陷

论文的论证应合乎逻辑，论据（数据）结构合理、有效，能够支持论文得出的结论。如果得出的结论不能在论文的实验等其他部分的基础上得到证明，或者忽略了大部分参考文献（包括本领域应该必须阅读的），那么论文投稿将被拒绝。

9.语言、结构和拼写问题

论文的语言、结构以及任何表格或图表都必须具有足够的质量，以便让编辑和审稿人评估论文的质量。如果无法做到这一点，则论文将被拒绝（而且会被很快拒绝，因为根本过不了编辑那一关，不用寻找审稿人送去外审，直接就被毙掉了）。

在提交论文之前，让别人检查一下作者的论文总是一个好主意——第二双眼睛可以帮助你找出你可能漏掉的错误。如果作者对自己的英语写作能力没有信心，大多数出版商都会提供英文编辑服务，可以在提交论文之前使用这些服务，对论文进行润色。这也无可厚非的，因为毕竟是非母语写作，而且有的SCI期刊要求非母语作者投稿时，需要提交被润色过的证明文件。

《诗经·小雅·小宛》里有首秦风诗歌里有：“温温恭人，如集于木。惴惴小心，如临于谷。战战兢兢，如履薄冰。”大概很多处于投稿审稿阶段的作者多少有点这样的感觉，不过每个科研人员在其职业生涯中的某个时候都会面临被拒绝的命运。每一次失败都是通往成功的踏脚石，我们可以从错误中吸取教训，以确保下一篇稿子的出版之路比较一帆风顺一点。

来源：募格课堂 作者：晨星，男，湖北武汉人，副高职称，博士，高级程序员。