google的John Mueller描述了使用超出Google Developer页面建议范围的结构化数据的好处。

使用超出Google开发人员页面建议的结构化数据是否有好处。Mueller回答说，在某些情况下，它可能会使seo网站受益。

但他也告诫不要太过分。

额外的结构化数据可以帮助SEO吗？

Google的开发人员页面建议使用数量有限的结构化数据，以帮助发布商获得丰硕的成果。但是Google只建议使用少量的可用结构化数据，因为开发人员页面的内容仅限于具有丰富结果的用例。

Google的开发人员页面没有讨论很多结构化数据，但是仍然可用。

Google没有讨论它，因为没有与之相关的丰富结果。

在特定情况下，谷歌仍然可以使用这些非文档化的结构化数据类型。

不推荐的结构化数据可以帮助您

Mueller回答说，未在开发人员页面中记录的结构化数据可以使网站受益。但是只有当它帮助Google更好地理解内容时。

他首先确认，搜索结果页（SERP）中未指明Google用于排名的所有内容。

“对于所有结构化数据，我认为这是棘手的问题之一，因为我们有很多东西可以用来理解页面和页面上的内容，而这些内容并不一定要直接显示在页面上搜索结果。”

然后，他指出了结构化数据测试如何仅将重点放在与Rich Results连接的结构化数据上。

“因此，在丰富结果测试中，我们专注于实际上具有直接可见效果或可以具有直接可见效果的事物。”

这是Mueller在这里提出的想法，说明Google会用多少来理解网页：

“但是很多事情可以帮助我们更好地理解特定页面的内容和上下文。

这些都是某种类似于通用Schema.org标记的事情，您可以执行各种操作。

我想说的是一种羞耻，我们在丰富结果测试中没有强调这一点。”

因此，他说，可以使用开发人员页面中未特别推荐的结构化数据来帮助Google理解网页。

Mueller发出警告性声明：

“但是在这方面也很容易过时，因为可以用Schema.org标记的东西太多了。

而且，您可以花费大量时间标记所有这些单独的元素，即使我们对此进行处理，对您的搜索结果的影响也绝对为零。

因此，如果您觉得我们迫切需要更好地了解页面上项目之间的关系，那么请继续将该标记添加到页面上。

但是，如果就像……有五种不同类型的schema.org可以应用于此页面，因此我将其标记出来，可能没有任何价值。

因此，真正常见的用例是将页面标记为网页。就像我们在Google.com主页上一样。

因此，这不像我们在取笑其他所有人，而是作为搜索引擎查看该网页的地方，就像……这是一个网页，并说它是一个网页，还可能是什么？它没有给我们任何额外的价值。

因此，找到对您的页面来说真正重要的事情，并为其添加标记，即使它不可见，我也认为这很好。

一劳永逸，只添加您可以找到的所有类型的标记……这不会损害您的站点，但这是在浪费时间。”

 

应该使用额外的结构化数据吗？

在适当的情况下，添加超出Google开发人员页面中描述范围之外的其他结构化数据可能会很有用。理想情况下，您的内容应该足够清晰，以至于通常不需要辅助标记来帮助Google理解页面。

但是在某些用例中，补充结构化数据可能会有用。

穆勒说，这不会浪费时间浪费在结构化数据上，而这对排名没有影响。

询问自己是否额外的标记对用户有用可能会很有用。

如果是这样，那么继续进行添加可能是合理的。