一、前言：Android/ target=_blank class=infotextkey>安卓16GB对标iphone 6GB 内存大就一定快吗？
在过去的几年里，安卓平台一直在追求更大的内存容量以满足用户的需求。随着移动设备的不断发展和功能的日益丰富，大内存成为了提高用户体验的关键因素之一。
安卓系统提供了各种优化措施和功能来充分利用大内存资源，例如虚拟内存、后台运行的应用程序管理等。这些努力使得Android设备能够支持更复杂的应用场景和更多的多任务处理，从而提升用户的生产力和娱乐体验。
相比之下，IOS平台对内存的使用更为克制，直到2023年，iPhone手机中最高也只搭载了6GB RAM，但别看它只有安卓平台的一半，却依然能够做到流畅不卡顿，而反观12GB、16GB甚至高达24GB RAM的安卓手机，却很难做到这一点，这也得益于苹果的墓碑机制，它可以有效地管理后台运行的应用程序，防止应用程序在后台占用过多的系统资源，导致其他应用被杀后台。
那么，当安卓的16GB内存遇上苹果的6GB内存，又会出现怎样的情景呢？是安卓吊打iPhone，还是iPhone依旧坚挺呢？
为了探究iPhone的6GB内存与安卓大内存的差异，我们特意找来了一款iPhone14 Pro Max与Redmi K60 16GB版，进行了软件冷启动速度、两轮热启动速度以及后台应用留存数量的测试。
二、测试：20款应用深度测试 安卓后台留存数秒杀iPhone
在测试期间，我们将安卓端的性能模式与内存扩展功能关闭，保证测试的精确性。
我们挑选了17款常规应用+3款大型手游（原神、和平精英和王者荣耀 target=_blank class=infotextkey>王者荣耀），以及20款常规应用（不包含游戏），分别进行了2次应用启动与留存测试。
首先是20款应用冷启动用时测试，我们将20款应用逐一打开（此轮测试应用中不包含大型手游），安卓16GB用时1分04秒52毫秒，iPhone的6GB冷启动用时在1分钟以内，仅有53秒30毫秒。
实际上软件的冷启动主要靠CPU的性能与调度，A16明显要比残版8+性能强，
iPhone 14 Pro Max比Redmi K60 16GB快了约17.1%，因此在冷启动测试中iPhone领先于安卓。
对此，我们也单独测试了3款游戏的冷启动与加载时长，安卓这边用时53秒17，iPhone则更宽，只有46秒04，在游戏的开启速度上，苹果的6GB依然领先安卓12GB约15.2%。
接着，我们在测试中引入大型游戏再次进行20款应用测试（此时为17款常用App+3款手游），安卓16GB用时1分51秒43毫秒，iPhone的6GB冷启动用时1分41秒25毫秒，此时iPhone与安卓的差异就没有那么明显了，但iPhone 14 Pro Max依然领先Redmi K60 16GB约10%，苹果的6GB内存再次胜出。
测完冷启动速度，我们再来看看软件驻留后台时的热启动速度。
16GB的Redmi K60用时35秒29，6GB的iPhone 14 Pro Max用时35秒47，二者几乎没有差异。
不过，第一轮热启动时，6GB的iPhone杀掉了3款后台应用，而16GB的安卓手机，20款应用全部保留。
为了进一步探索安卓16GB大内存与苹果6GB的性能差异，我们加大测试难度，在20款应用中引入3款大型手游（17款常用APP + 3款手游），重新测试一遍二者的内存性能差异，探究经过大型应用的驻留，是否会对其他APP造成自杀现象。
首先我们打开所有的20款应用，让软件处于后台驻留的状态，再进行第一轮热启动测试。
经过测试，16GB安卓手机用时1分09秒73，6GB的iPhone用时1分26秒64，大内存对于后台应用的调用与加载有着更加出色的能力，这一局安卓再次领先iPhone。
接着，我们查看了后台留存的APP数量，安卓手机全部驻留，包括3款大型手游。
而iPhone这边则仅有7款应用留在后台，其余13款APP均重新开启，其中也包含了3款大型手游。
也就是说6GB的iPhone连一款手游都没有留存下来，如果是后台开的比较多的用户，在游戏过程中切来切去，游戏很可能就会被杀后台，而16GB的安卓手机就没有这样的顾虑。
接着我们进行第二轮热启动测试，二者用时均在35秒以内，没有拉开太大的差距，但依然是安卓领先。
随之，我们查看了第二轮热启动的应用留存数量，安卓手机的16GB的内存，20款应用全部驻留，iPhone的6GB内存，杀掉1款APP，驻留19款。
经过多轮应用开启速度与驻留能力的测试，16GB的安卓手机的保后台能力的确要比6GB的iPhone更强，领先了约22.8%，但在开启速度上，二者的差距并不显著。
我们继续进行了第二轮应用热启动测试，对比第一轮， 16GB的安卓手机用时42秒73，快了64%，而iPhone这边反而比第一轮开启时间更长，用时1分31秒54，慢了接近5秒，下滑了约5.8%，对比安卓慢了约217%。
换句话说，在第二轮应用热启动测试中，16GB的安卓比6GB的iPhone开启速度快了2倍还要多。
至于iPhone这边为什么会这么慢呢？我们也数了下后台留存的APP数量，安卓20款应用全部驻留，而iPhone这边仅留存了5款应用，杀后台的数量竟然高达15款，占据了所有测试应用的75%。
所以，这么多APP，iPhone都需要冷启动，能不慢么？
三、总结：iPhone冷启动固然更快 但保后台的能力还得看大内存
在测试过程中，iPhone的6GB虽然能够在冷启动时发挥出较强的优势，但在后台保活的能力上，相比12GB的安卓要差很多，并且在多款应用相互切换时，多款应用会重新加载，消耗的时间比安卓要更长。
尤其是在第二轮应用热启动测试中，16GB的安卓比6GB的iPhone开启速度快了2倍还要多，毕竟安卓拥有更大的内存空间，可以同时运行更多的应用程序，保后台的能力也要更强。
经过多轮测试，我们可以得出结论了：即便是系统再好、性能再强，毕竟硬件摆在那里，iPhone的6GB内存依然拼不过安卓的16GB。
所以，如果你想体验流畅的iOS，或者想追求系统的稳定性，那么你可以考虑iPhone手机，但如果你需要在后台驻留多款APP，例如艺术创作寻找素材，为避免好不容易找到的内容被杀进程，还是考虑安卓手机吧。
京公网安备 11010802035086号